Antiphospholipid Antibodies and the Antiphospholipid Syndrome: From Coagulation to the Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Antiphospholipid syndrome (APS) is a systemic, autoimmune disorder characterized by the presence of antiphospholipid antibodies (APLA) directed to various plasma proteins bound to anionic phospholipids. The clinical syndrome of APS is variable, resulting commonly in venous or arterial thrombosis and/or pregnancy morbidity and is defined by clinical and laboratory consensus criteria (1). "Noncriteria" clinical presentations and severe presentations such as catastrophic APS (a syndrome of multiorgan failure) are less common. Both criteria and noncriteria presentations are described in Table APS patients may have underlying systemic lupus erythematosus, but approximately half of the patients do not and are diagnosed as primary APS (2). Although asymptomatic carriers of APLA are identified, the true prevalence in the general population is unknown, due to the absence of large population-based studies. In symptomatic patients, it is estimated that APLA may be detected in up to 10% of cases of stroke, venous thrombosis, and pregnancy morbidity (3) and in 17% of patients less than 50 years with stroke (4), with an estimated incidence of 1 to 2 persons per 100 000 population (5).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».