MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205743084 · doi:10.18778/1733-8077.11.3.04

Constructing the Boundaries of Retirement for Baby-Boomer Women: Like Turning Off the Tap, or Is It?

2015· article· en· W4205743084 sur OpenAlexaff
Deborah K. van den Hoonaard

Notice bibliographique

RevueQualitative Sociology Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)SociologyBaby boomersGender studiesLife course approachNegotiationMeaning (existential)InvisibilitySocial psychologyPsychologyDemographic economicsSocial scienceAestheticsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are at a unique point in history when an unprecedented number of women are beginning to retire. Earlier work has suggested that women have few identity concerns in retirement because they had less attachment to the labor force. In contrast, women of the baby-boomer generation are the first cohorts to have participated in significant numbers in the paid work force since the institutionalization of retirement. Using in-depth, semi-structured interviews, this article explores baby-boomer women’s process of leaving the paid work force and queries what retirement means to them. It focuses on the eroding boundary between work and retirement and issues of personal and social identity for the research participants. When women retire, they navigate a number of key boundaries between full-time, paid and other work and between their own transitions and the transitions of others in their lives. The women’s social identity reflects their experience of the intersection of retirement, aging, and gender. The themes that permeate the interviews include the loss of a primary identity without having a new positive identity to claim, being retired as a conversation stopper, and experiencing the invisibility that often comes with aging. Developing a unique identity and finding new meaning as a retiree is a challenging process for baby-boomer women as they negotiate “lingering identities” to avoid crossing the identity boundary from professional to retired. The article uses the words of the research participants to explore how they construct boundaries between work and retirement, the extent of their permeability, and the impact of women’s relationships and identity on those boundaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0210,028
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,544
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,018 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Sociology ReviewMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207