Elucidating Two Distinct Pathways for Electrocatalytic Hydrogen Production Using Co<sup>II</sup> Pincer Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrogen gas is a sustainable energy source with water as the sole combustion product. As a result, efforts to catalyze H 2 production are pertinent and widespread. The electrocatalytic H 2 generating capabilities of two Co II complexes, [Co(κ 3 ‐2,6‐{Ph 2 PNR} 2 (NC 5 H 3 ))Br 2 ] with R=H ( I ) or R=Me ( II ), were presented for a variety of proton sources including trifluoroacetic acid (TFA), acetic acid (AA), and trifluoroethanol (TFE). Cyclic voltammetry and controlled potential coulometry demonstrated that electrocatalysis from I and II occurred at two different potentials and are associated with different reduction processes. Density functional theory analysis provided insight into the identities of the catalyst and supported two distinct reaction pathways for electrocatalytic proton reduction. Specifically, stronger acids (e. g., AA, TFA) proceeded at −1.31 to −1.45 V through a M I /M III pathway while sources with higher p K a values (e. g., TFE, H 2 O) generated hydrogen at −2.4 V via M 0 /M II ligand‐assisted metal‐centered reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».