MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205755394 · doi:10.18433/jpps32417

Pyrrole as an Important Scaffold of Anticancer Drugs: Recent Advances

2022· review· en· W4205755394 sur OpenAlexvenueno aff
Emilio Mateev, Maya Georgieva, Alexander Zlatkov

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2022
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Characterization of Pyrroles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrroleKinaseChemistryTyrosine kinasePharmacologyBiochemistryBiologySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the significant increase of patients suffering from different types of cancer, it is evident that prompt measures in the development of novel and effective agents need to be taken. Pyrrole moiety has been found in various active compounds with anti-inflammatory, antiseptic, antibacterial, lipid-lowering and anticancer properties. Recent advances in the exploration of highly active and selective cytotoxic structures containing pyrrole motifs have shown promising data for future investigations. Accordingly, this review presents an overview of recent developments in the pyrrole derivatives as anticancer agents, with a main focus towards the key moieties required for the anti-tumor activities. Pyrrole molecules comprising prominent targeting capacities against microtubule polymerization, tyrosine kinases, cytochrome p450 family 1, histone deacetylase and bcl-2 proteins were reported. In addition, several mechanisms of action, such as apoptosis, cell cycle arrest, inhibiting kinases, angiogenesis, disruption of cell migration, modulation of nuclear receptor responsiveness and others were analyzed. Furthermore, in most of the discussed cases we provided synthesis schemes of the mentioned molecules. Overall, the utilization of pyrrole scaffold for the design and synthesis of novel anticancer drugs could be a promising approach for future investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetSynthesis and Characterization of PyrrolesTravaux en français237 207