MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205791685 · doi:10.1353/phx.2017.0016

Egyptian Hoards I. The Ptolemies by Thomas Faucher Andrew Meadows Catherine Lorber

2017· article· en· W4205791685 sur OpenAlexvenueno aff
Louis Brousseau

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

426 PHOENIX Egyptian Hoards I. The Ptolemies. Par Thomas Faucher, Andrew Meadows et Catherine Lorber. Le Caire : IFAO (Bibliothèque d’étude 168). 2017. Pp. 590, 236 pl. Ce nouvel ouvrage t emoigne à la fois de l’évolution que continue à connaı̂tre l’étude des trésors et de l’ébullition qui touche la recherche sur les monnayages ptolémaı̈ques. Après l’incontournable Inventory of Greek Coin Hoards1 , la série Coin Hoards est passée d’une publication des trésors de toutes les périodes chronologiques (I–VII) à uniquement ceux de la période hellénistique (VIII–X). Ce volume, Egyptian Hoards (ci-après, EH), propose désormais un recueil régional, qui n’inclut que les trésors égyptiens, et encore, strictement ceux de l’époque grecque, puisqu’il s’agit en fait du premier volume d’une série de trois. Les volumes suivants proposeront les trésors d’époques romaine et byzantine (EH II), puis d’époque islamique (EH III). La recherche sur les monnaies ptolémaı̈ques connaı̂t une grande effervescence avec de nombreuses publications récentes ou sur le point de paraı̂tre. Ce volume s’inscrit donc dans une série d’ouvrages qui concernent les monnaies lagides : Les monnaies de fouilles d’Alexandrie2 ; Frapper monnaie3 ; sans compter la parution de l’ouvrage de Catherine Lorber4 et la publication de la thèse de Julien Olivier (annoncée p. 218, n. 220)5 . Le premier chapitre dresse la liste de tous les trésors comportant des monnaies ptolémaı̈ques. La numérotation des 278 trésors est ordonnée d’abord par région, puis, par ordre chronologique suivant les dates d’enfouissement. Les références aux précédents ouvrages de Coin Hoards ou à l’IGCH ainsi qu’un bref sommaire du contenu sont indiqués. Le deuxième chapitre donne les fiches de tous les trésors inédits. L’organisation suit celle du premier chapitre. Les quarante-huit nouveaux trésors (et non quarante-neuf comme souligné dans l’introduction) sont donc présentés par régions, puis classés chronologiquement . La publication des nouveaux trésors justifie déjà à elle seule la publication de cet ouvrage. S’ouvre ensuite la plus imposante partie du volume, le troisième chapitre consacré aux vingt-six articles. Par souci d’économie, ils sont nommés par numéros qui se réfèrent à la table des matières, et dont la liste est fournie infra. Parmi ceux-ci, neuf concernent des trésors provenant de fouilles (4, 6, 11, 15, 20, 21, 23–25), et quatorze des trésors dispersés dans le commerce (2, 5, 7–10, 12–14, 16–19, 26). Deux autres concernent des trésors conservés, l’un à l’American Numismatic Society (ANS) (3), l’autre à la Bibliothèque nationale de France (BnF) (22). Reste l’article de Lorber (1) qui ouvre le chapitre avec une vue d’ensemble des trésors sous les cinq premiers Ptolémées. On remarque dès lors une prépondérance des trésors datant des règnes de Ptolémée i et ii, puis un basculement de la production d’argent monnayé vers le bronze à partir de Ptolémée 1 C. M. Kraay, O. Mørkholm, M. Thompson, An Inventory of Greek Coin Hoards (New York, 1973). 2 O. Picard et al., Les monnaies des fouilles du Centre d’Études Alexandrines : Les monnayages de bronze à Alexandrie de la conquête d’Alexandre à l’Égypte moderne (Études Alexandrines 25 ; Alexandrie, 2012). 3 T. Faucher, Frapper monnaie : La fabrication des monnaies de bronze à Alexandrie sous les Ptolémées (Études Alexandrines 27 ; Alexandrie, 2013). 4 C. Lorber, Coins of the Ptolemaic Empire 1 : Ptolemy I to Ptolemy IV (New York, 2018). 5 J. Olivier, Archè et Chrèmata en Égypte au IIe siècle avant J.-C. : Étude de numismatique et d’histoire (à paraı̂tre). BOOK REVIEWS/COMPTES RENDUS 427 Évergète...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207