MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205876167 · doi:10.1002/alz.052545

Preventing cognitive decline in older adults with mild cognitive impairment using integrated Korean and Western treatments: Initial results

2021· article· en· W4205876167 sur OpenAlexaboutno aff
Ji Hyun Lee, Do Yeun Kim, Man Gi Kim, Hakmook Kang, Hyewon Shin, Kwong Ki Kim, Byung-Soo Koo

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCognitive impairmentDementiaMontreal Cognitive AssessmentCognitive declineMemory clinicCognitionWilcoxon signed-rank testIncidence (geometry)Medical recordMini–Mental State ExaminationPhysical therapyInternal medicinePsychiatryDiseaseMann–Whitney U test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Despite the rapidly rising incidence of cognitive impairment, no current medications have proven effective for mild cognitive impairment (MCI). The Integrated dementia clinic at Dongguk University Ilsan Hospital is a nationally recognized Korean‐Western (KW) clinic that provides the integrated medical service via co‐consultation by both neurologists and Korean medicine neuropsychologists. Objective The purpose of this study is to examine whether the integrated KW treatment prevents cognitive decline in patients with MCI as measured by changes in the Mini Mental State Examination (MMSE) scores over time. Method We retrospectively examined the medical records of patients from May 2015 to June 2020. Of 19 patients who were diagnosed as MCI, twelve MCI patients underwent MMSE at their initial visit to the clinic and at least once more over a period of up to 5 years. These twelve MCI patients divided into two groups: MMSE improvement group vs. MMSE worsening group. We performed the Wilcoxon rank sum test to compare the group achieving improvement in MMSE to decrease in MMSE. We also used the same test to assess the difference in the median length of follow‐up between the two groups. Result The prevalence of MCI seen during the review period was 23% (19/82). The baseline characteristics of patients with MCI were shown in Table 1. Among those twelve MCI patients who received integrated KW treatment, 67 % (8/12) of them achieved improvement in MMSE score, which was statistically significant (p‐value = 0.008) compared to those showing a decrease in MMSE score while the length of follow‐up was not significantly different between the two groups. The detailed treatment and changes in MMSE presented in Table 2. For treatment from Western medicine, anticonvulsants were most commonly prescribed, and donepezil was given to 63%. Acupuncture (100%), Moxibustion (100%), and herbal medicine (Gagam‐sohabhwangwon: 6/8,62.5 %) were most prescribed Korean medicine. Conclusions This study demonstrates, for the first time, that integrated KW treatment positively affects cognitive function in MCI patients with increases in MMSE scores over time. Further research with a larger data set, needs to be conducted to validate the effectiveness of integrative approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207