Effects of perceived competition and water temperature on the functional responses of invasive and native crabs
Notice bibliographique
Résumé
As the frequency of species introductions increases globally, the need for predicting the ecological impacts of invaders becomes ever more urgent. Functional responses, i.e. how resource uptake by consumers changes as a function of resource density, describe the species-specific ability to deplete resources under standardized conditions, and their shape has been used as a tool to predict the impact of non-native species. However, functional responses are usually derived from individuals foraging alone, which overlooks the important roles of intra- and interspecific interactions in shaping per capita consumption rates. We tested the extent to which the functional responses of invasive European green crab Carcinus maenas and native graceful rock crab Metacarcinus gracilis are affected by the perceived presence of con- and heterospecific individuals. Overall, crabs did not consume significantly more prey in the perceived presence of either a conspecific or novel heterospecific, but did demonstrate significantly higher attack rates in warmer water in the presence of a conspecific. Regardless of competitor type, green crabs consumed, on average, 16% more prey than the native crabs. This was largely due to their higher attack rate and lower prey handling time in warmer water. Green crab prey consumption increased significantly with increasing water temperature while that of the native crab species was unaffected (12 vs. 3.5% per 1°C increase, respectively). Higher maximum feeding rates are congruent with green crab impacts throughout their invaded range and suggest that green crabs might be undeterred from feeding in the presence of this co-occurring native crab species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».