MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205993681 · doi:10.1016/j.diabres.2021.109185

Diabetes and Ramadan: Practical guidelines 2021

2022· review· en· W4205993681 sur OpenAlexaff
Mohamed Hassanein, Bachar Afandi, Muhammad Yakoob Ahmedani, Reem Alamoudi, Fatheya Alawadi, Harpreet S. Bajaj, Abdul Basit, Abdullah Bennakhi, Adel A. El Sayed, Osama Hamdy, Wasim Hanif, Abdul Jabbar, Line Kleinebreil, Nader Lessan, Inass Shaltout, Wan Mohamad Wan Bebakar, Elamin Abdelgadir, Sarah Abdo, Ebaa Al‐Ozairi, Yousef Al‐Saleh, Monira Alarouj, Tomader Ali, Abdulrazzaq Al-Madani, Samir H. Assaad‐Khalil, Alaaeldin Mohammed K. Bashier, Salem Beshyah, Mehmet Akif Büyükbeşe, Tahseen A Chowdhury, S.N. Diop, Nancy Samir Elbarbary, Tarik Elhadd, Fatimah Eliana, MoezAlIslam E. Faris, Khadija Hafidh, Zanariah Hussein, H. Iraqi, Walid Kaplan, Tayyab Khan, Kamlesh Khunti, Salma Maher, Rachid Malek, Rayaz A. Malik, Mafauzy Mohamed, Mesbah Sayed Kamel Mohamed, Nazeer Ahmed Mohamed, Sameer A. Pathan, Fouzia Rashid, Rakesh Sahay, Bashir Salih, Mohamad A. Sandid, Shehla Shaikh, I. Slim, Khaled Tayeb, Barakatun Nisak Mohd Yusof, Sueziani Binte Zainudin

Notice bibliographique

RevueDiabetes Research and Clinical Practice · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDietary Effects on Health
Établissements canadiensWestern UniversityLMC Diabetes & Endocrinology (Canada)
Organismes subventionnairesBarts CharityServierSanofi
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusAllianceDiabetes managementType 2 diabetesFamily medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,525
Tête enseignante GPT0,650
Écart entre enseignants0,124 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDiabetes Research and Clinical PracticeMême sujetDietary Effects on HealthTravaux en français237 207