Reasoned opinion on the setting of new MRLs for penthiopyrad in various crops
Notice bibliographique
Résumé
In accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 396/2005, The United Kingdom, herewith referred to as the rapporteur Member State (RMS), received an application from the company LKC UK Ltd. to set MRLs for penthiopyrad in a wide range of plant commodities in order to accommodate intended European uses and uses authorized in the United States and Canada. Resulting from the use of penthiopyrad on plants, a need to set MRLs in animal commodities was also identified by the RMS. The RMS drafted an evaluation report according to Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005, which was submitted to the European Commission and forwarded to EFSA. According to EFSA the data are sufficient to derive MRL proposals for most of the pesticide uses notified to EFSA. EFSA notes that residue trials on maize, oilseed rape, cotton, sunflower and soya have been performed with a genetically modified crop. The applicant has to confirm that the metabolism of penthiopyrad in genetically modified crop proceeds in the same way as in its conventional counterpart. Adequate enforcement methods are available to control the residues of parent penthiopyrad. For the calculated dietary burdens no residues of penthiopyrad would occur in commodities of animal origin above the analytically achievable LOQ. An adequate analytical method is available for the determination of penthiopyrad in milk, eggs, bovine meat and liver at the LOQ of 0.01 mg/kg. Based on the risk assessment results, EFSA concludes that for the notified uses of penthiopyrad on scarole and Chinese cabbage (mustard greens), a potential acute consumer intake concerns cannot be excluded for penthiopyrad residues. Thus the derived MRL proposals are not recommended to be taken over in EU legislation. The penthiopyrad residues expected on the remaining crops under consideration will not result in a consumer exposure exceeding the toxicological reference values for penthiopyrad and therefore is unlikely to pose a public health concern. The risk assessment for the metabolite PAM could not be finalised lacking toxicological data which are required to conclude on the toxicological profile of the metabolite. Since the peer review according to Commission Regulation (EU) No 188/2011 is not yet finalised, the conclusions reached in this reasoned opinion should be taken as provisional and might need to be reconsidered in the light of the outcome of the peer review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,083 | 0,036 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».