MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206047998 · doi:10.1017/cjn.2021.334

P.053 A clinical mystery finally revealed

2021· article· en· W4206047998 sur OpenAlexvenueno aff
Z Aljohani, S Venance

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyopathyMuscular dystrophyMedicineExonAtrophyPhenotypeMutationTrunkInternal medicinePathologyCardiologyGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: We report 2 brothers sharing FHL1 identified mutation. They presented in childhood with overlapping clinical features characterized by early onset stiffness and increased muscle definition with cardiac involvement. After 30 years of neurological followup, the diagnosis is finally revealed. Methods: At early ages, both had increased definition of upper trunk musculature. The older brother had hypophonic voice with raspy character, which is to our knowledge, not reported with this mutation before. He required a pacemaker for arrhythmias, while the younger developed congestive heart failure. Results: Their initial investigations failed to unveil a diagnosis, including a negative next generation sequencing (NGS) panel for AR LGMD. An expanded NGS sent on the older brother revealed he is hemizygous for 1770 bp deletion within FHL 1 gene, this deletion includes exon 7to 8, and confirmed on the other. Conclusions: First reported in 2008, FHL1 mutations result in phenotypically distinct neuromuscular disorders: X-linked myopathy with Postural Muscle Atrophy and generalized hypertrophy, X-linked dominant scapuloperoneal Myopathy, and Reducing Body Myopathy. Subsequently other phenotypes have been reported including Emery-Dreifuss muscular dystrophy and hypertrophic cardiomyopathy. Our patients present with a phenotype that had been reported with FHL1 mutation, highlighting the possible recognition of this presentation in aiding a diagnostic approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207