Three‐Dimensional Bioprinted <scp>MR‐Trackable</scp> Regenerative Scaffold for <scp>Postimplantation</scp> Monitoring on <scp>T1‐Weighted MRI</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Background A three‐dimensional (3D) bioprinted tissue scaffold is a promising therapeutic that goes beyond providing physical support for tissue regeneration by enabling precise spatial control over scaffold geometry and integration of different materials/cells. Critically important is in vivo confirmation of correct scaffold placement and retention during the initial 24 hours postimplantation, to detect unwanted implant migration. Purpose To incorporate a safe, efficient MR contrast agent into a bioprinting workflow, and to achieve bright‐contrast scaffold monitoring in vivo postimplantation. Study Type In vitro and animal in vivo longitudinal study. Animal Model Two female Sprague Dawley rats (~200 g) for labeled and unlabeled scaffold implantation in the subcutaneous dorsal space flanking the vertebral column. Field Strength/Sequence A 7.0 T/T1‐weighted spin echo (SE) sequence and T1 mapping using turbo SE with variable repetition times (TRs). Assessment Cell viability and proliferation were assessed over 2 weeks after labeling bioprinted gelatin/alginate scaffolds with MnPNH2 (0.5 mM, 24 hours). In vitro MRI was performed 0, 12, and 24 hours postlabeling in nine labeled and three unlabeled (control) scaffolds to monitor T1 evolution. In vivo MRI was performed immediately and 24 hours postimplantation to assess T1. Acute inflammation near surgical site was monitored in one rat to 3 days. Statistical Tests One‐way analysis of variance with Tukey–Kramer post hoc analysis (P < 0.01). Results Cell viability was unaffected by bioprinting/labeling: viability exceeded 90% in all scaffolds after 1 week. In vitro T1's were significantly lower in labeled scaffolds compared to control (207 msec vs. 2257 msec) immediately postlabeling and 24 hours later (1227 msec vs. 2257 msec). In vivo T1's were significantly different (243.6 msec vs. 2414.6 msec) immediately postimplantation, and no differences emerged compared to respective in vitro control/labeled counterparts. The 24‐hours imaging and gross pathology confirmed migration of scaffolds beyond the imaging field. Data Conclusion We report an MR‐detectable, cell‐compatible bioprinted scaffold, utilizing a T1‐weighting contrast agent for high‐resolution, postimplantation scaffold tracking. Evidence Level 2 Technical Efficacy Stage 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».