The Early-Stage Corrosion of Copper Materials in Chloride and Sulfide Solutions: Nanoscale Characterization and The Effect of Microstructure
Notice bibliographique
Résumé
The microstructures of copper (Cu) materials were investigated by electron backscatter diffraction, showing that electrodeposited (ED) Cu has a homogenous polycrystalline microstructure, while cold spray (CS) Cu has a heterogeneous microstructure with varying grain size, pores, and interfacial splat regions. The corrosion rate was examined by corrosion potential (E CORR ) and polarization resistance (R p ) measurements on Cu specimens in solutions containing 0.1 M NaCl + 1 × 10 −3 M Na 2 S. Although the as sprayed CS-Cu was the least corrosion resistant, the corrosion rate of the heat-treated CS-Cu was similar to that of the ED-Cu and wrought Cu (SKB-Cu). Electrochemical behaviours of Cu materials were investigated by either a potentiodynamic scan or a potentiostatic polarization at a more positive potential (E > E CORR ) for various experiment durations up to 4 h, showing that the heat-treated CS-Cu, SKB-Cu and ED-Cu exhibited very similar behaviour while the as sprayed CS-Cu showed erratic behavior consistent with a variable surface reactivity. Nanoscale scanning transmission electron microscopy analysis has been performed at the cross-section of an anodically-oxidized CS-Cu specimen, revealing a two-layer film structure, mostly composed of Cu sulfide, with a minor diffusion of sulfur in the local area of an interfacial splat boundary tip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».