MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206181927 · doi:10.1002/alz.053239

Sex‐related differences in cognition with statin usage in a geriatric memory clinic cohort

2021· article· en· W4206181927 sur OpenAlexaffabout
Tsz Wai Bentley Lo, Wael K. Karameh, Luis Fornazzari, G Dadone, Angela Golas, Joseph Barfett, David G. Muñoz, Tom A. Schweizer, Corinne E. Fischer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthYork UniversityUniversity of TorontoMcMaster UniversitySt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRosuvastatinAtorvastatinMedicineCognitionMontreal Cognitive AssessmentMemory clinicGeriatric Depression ScalePopulationCohortDementiaStatinActivities of daily livingPsychologyPhysical therapyClinical psychologyPsychiatryInternal medicineCognitive impairmentDepressive symptomsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recently, there has been debate for the suitability of statins for geriatric populations and patients with dementia as there is evidence suggesting improved quality of life following discontinuation of therapy in these groups, as well as conflicting evidence surrounding its potential to both prevent and potentiate downstream cognitive deficits. Despite large scale studies being conducted in the past regarding statins and cognition, there is a paucity of literature investigating its interaction with sex, as well as possible associations with other variables such as subjective complaints, neuropsychiatric symptoms, and function. Methods Analysis was done on patients assessed at a Memory Disorders Clinic at St. Michael’s Hospital between 2012 and 2017, comprising a population of 348 patients divided into groups taking daily atorvastatin (N = 45), rosuvastatin (N = 40), and controls (N = 263) (Table 1). Data form the Mini‐Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Behavioural Neurology Assessment‐Revised (BNA‐R), Neuropsychological Impairment Scale (NIS), The Older Americans Resources and Services (OARS) Activities of Daily Living (ADL) Scale and Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI‐Q) were analyzed. Results Two‐way ANOVA demonstrated a significant interaction between sex, cognitive performance, and statin use in which female statin users scored significantly lower on multiple subdomains of the BNA‐R (p < 0.05) (Table 2). Patients taking atorvastatin additionally scored lower on CERAD delayed recall, delayed recognition, and in the cumulative recognition domain than other groups (p < 0.05). Atorvastatin and rosuvastatin were additionally associated with higher frequency of dysphoria and disinhibition, respectively (p < 0.05). No significant results were found in other measures investigated. Conclusions In addition to minor associations between atorvastatin usage and lower memory performance, findings from this investigation suggest a possible interaction between sex, cognition and statin use that has not been well documented in literature. Though these findings were not reflected in other measures such as subjective complaint or function, further research may be warranted to provide insight into the relationship between sex, statin usage and neurological effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→