MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206237675 · doi:10.1021/acs.analchem.1c04263

Conditional Generative Adversarial Network for Spectral Recovery to Accelerate Single-Cell Raman Spectroscopic Analysis

2022· article· en· W4206237675 sur OpenAlexafffund
Xiangyun Ma, Kaidi Wang, Keng C. Chou, Qifeng Li, Xiaonan Lu

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésRaman spectroscopyChemistryBiological systemSIGNAL (programming language)Signal-to-noise ratio (imaging)Generative adversarial networkSpectral lineAnalytical Chemistry (journal)Noise (video)Artificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer scienceDeep learningOpticsTelecommunicationsChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raman spectroscopy is a powerful tool to investigate cellular heterogeneity. However, Raman spectra for single-cell analysis are hindered by a low signal-to-noise ratio (SNR). Here, we demonstrate a simple and reliable spectral recovery conditional generative adversarial network (SRGAN). SRGAN reduced the data acquisition time by 1 order of magnitude (i.e., 30 vs 3 s) by improving the SNR by a factor of ∼6. We classified five major foodborne bacteria based on single-cell Raman spectra to further evaluate the performance of SRGAN. Spectra processed using SRGAN achieved an identification accuracy of 94.9%, compared to 60.5% using unprocessed Raman spectra. SRGAN can accelerate spectral collection to improve the throughput of Raman spectroscopy and enable real-time monitoring of single living cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207