Modeling and Numerical Studies of Three‐Dimensional Conically Shaped Microwells Using Non‐Uniform Photolithography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conical microwells have found a wide range of applications such as in cancer diagnostics, cell spheroid formation, and three‐dimensional oncology models. Numerous microengineered fabrication techniques have been developed for the formation of such conically shaped microwells. Among many, non‐uniform photolithography (NUPL) in a PDMS microfluidic channel with a glass substrate, can be used to create polymeric microwells with tapered‐bottom and parabolic curvatures. Here, the parabolic well formation of microwells is numerically investigated using NUPL to better understand its key mechanisms. Temporal and spatial free‐radical diffusion are incorporated into the modeling of photopolymerization. In addition, the 3D‐shape tuning ability of NUPL is modeled for the synthesis of microwells through a variation of UV light intensity induced by the presence of opaque materials. The model and simulation results predict the time‐evolution of microwell formation with parabolic well features. The effects of the conical shape‐tuning parameters are numerically determined, i.e., the aspect ratio of the well diameter to channel height and the non‐uniformity of UV light intensity on the microwell depth and parabolic curvature. Numerical work provides meaningful insights into NUPL to optimize and design polymeric microwells with shape features tuned to their application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».