MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206275974 · doi:10.4000/insitu.33747

La justice, un patrimoine muséal méconnu, l’exemple du musée de Bretagne

2022· article· fr· W4206275974 sur OpenAlexaff
Laurence Prod’homme

Notice bibliographique

RevueIn Situ · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Si le terme de « justice », entendu dans un sens large, évoquant à la fois les hommes qui l’exercent, ceux qui la subissent ou encore les lieux où elle se pratique, alors cette définition plurielle s’incarne du XVIIe siècle à nos jours à travers les collections du musée de Bretagne.La première collection qui vient immédiatement à l’esprit est celle constituée depuis 1899 autour de l’affaire Dreyfus et spécifiquement du procès de Rennes : ce fonds regroupe aujourd’hui plus de 7 000 items, répartis entre de la correspondance, des photographies originales, des cartes postales, des affiches… récemment sont arrivés 13 volumes constitués par le procureur Félix Froissart, lesquels feront l’objet en 2020 d’un travail de recherche en master d’histoire accompagné d’une bourse.Plus lointaines mais également conséquentes et associées à l’histoire de la ville et de la région, les collections évoquant le parlement de Bretagne : estampes, dessins, photographies, sacs de procédure, portraits de parlementaires, sceaux… Quelques affaires spectaculaires, comme les crimes perpétués par Hélène Jégado sont présentes au musée par le biais d’images populaires ou encore dans le cas présent de son masque mortuaire. Les bâtiments liés à la pratique de la justice, prison centrale des femmes de Rennes ou bagne de Brest sont bien représentés par des plans et des photographies originales du XIXe siècle.Les collections témoignent aussi d’une histoire plus récente, par le biais de fonds comme celui de l’association des combattants volontaires de la Résistance, ou encore d’une série d’affiches provenant de mouvements indépendantistes. La particularité de toutes ces collections réside également dans leur libre accès et libre utilisation via le portail des collections : www.collections.musee-bretagne.fr [lien valide en janvier 2022].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,012
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn SituMême sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207