Toward a Comprehensive Postgraduate Surgical Training Program in Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
Residency training is a crucial building block for teaching clinical, academic, and professional skills to practice safe and reliable medicine; however, examining the outcome of various training programs has received minimal attention from leading postgraduate medical education journals. Linking the apparent association between surgical training approaches with the quality of postoperative patient outcomes is nearly non-existent. This three-paper dissertation examines the empirical association between the postgraduate surgical training approaches and patient outcomes, using Canada and Saudi Arabia as the two countries of interest. It also examines the influence of hospital center as a confounding variable (case volume, board certification, hospital size), and cost-effectiveness created as a result of being treated by a Saudi surgeon who completed his/ her postgraduate training in Canada vs. postgraduate surgical training in Saudi Arabia, in current Saudi Riyals, which amounts to 9,904,512 Saudi riyals annually in reduction of postoperative complications for fifteen surgeries per month in favor of the Canadian training system. The final paper proposes a quality improvement framework to improve training in postgraduate surgical training programs and in all postgraduate health training programs within the Kingdom. The First Paper analyses the difference in patient outcomes based on the empirical association between two surgical approaches administered in two different countries, Canada and Saudi Arabia, and the influence of hospital center characteristics, using a multi-variant logistic regression analysis. Evidence collected from patient files was analyzed and showed that there are, in fact, differences in patient outcomes based on the board certification training process in favor of the Canadian training system in Cardiac surgery only when factoring in the organizational effect. The Second Paper analyses the incremental cost-effectiveness of training Saudi surgeons nationally vs. training them in Canada. Evidence shows that Canadian-trained Saudi surgeons were more cost-effective in neurosurgery. The Third Paper uses a multi-institutional qualitative method approach to identify key factors that need to be improved in postgraduate medical and surgical programs within Saudi Arabia. Key findings of this paper indicate that the training process's governance was the most crucial aspect that needs to be improved within the postgraduate medical and surgical training programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».