MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206300652 · doi:10.33395/owner.v6i1.554

Pengembangan Metode Pemulihan Penerimaan Pajak Pasca Pandemi Covid-19

2022· article· en· W4206300652 sur OpenAlexaboutno aff
Mokhtar Sayyid, Rita Nataliawati

Notice bibliographique

RevueOwner · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevenueCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Tax revenueBusinessQuarter (Canadian coin)IncentiveEconomicsAccountingPublic economicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The case of the Covid-19 pandemic caused a slowdown in economic growth in Indonesia, which in turn resulted in a decrease in the amount of tax revenue, which eventually led the government to provide tax incentives to taxpayers. The COVID-19 pandemic has had a tremendous impact on all countries in the world, including Indonesia. The Central Statistics Agency (BPS) announced that the Indonesian economy experienced a slowdown in the first quarter of 2020, which was 2.97%. Compared to the fourth quarter of 2019, Indonesia's economic growth was recorded at minus 2.41%. This study aims to develop a method of tax revenue that has been adapted to the conditions of the Covid-19 pandemic. This study uses an exploratory method with a quantitative approach. The data used are the annual reports of companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) in 2018 and 2019. The sample selection method uses a purposive sampling method and obtained 233 samples for 2018 and 227 samples for 2019. With the results in the form of suggestions given in improving Post-covid-19 tax revenues, namely (1) Optimization of the withholding tax (WHT) mechanism, (2) Imposition of Final PPh for non-SME taxpayers, and (3) Efficiency of tax collection costs. This proposal requires in-depth study before implementation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOwnerMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207