MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206360774 · doi:10.1109/mcom.009.2100389

ATMoS+: Generalizable Threat Mitigation in SDN Using Permutation Equivariant and Invariant Deep Reinforcement Learning

2021· article· en· W4206360774 sur OpenAlexaff
Hauton Tsang, Iman Akbari, Mohammad A. Salahuddin, Noura Limam, Raouf Boutaba

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReinforcement learningScalabilityInvariant (physics)Distributed computingEquivariant mapSoftware-defined networkingSet (abstract data type)SoftwareNetwork architecturePermutation (music)Artificial intelligenceTheoretical computer scienceComputer networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Software-defined networking creates new opportunities for automated network security management by providing a global network view and a standard interface for configuring network policies. Previously, we proposed a general framework, called ATMoS, for autonomous threat mitigation using reinforcement learning (RL) in software-defined networks. Using a suitable set of host simulations and based on observations from an arbitrary network monitoring infrastructure, ATMoS can autonomously mitigate threats by moving hosts between a set of virtual networks that embody different network policies. In this article, we propose ATMoS+, which extends the RL agent in ATMoS with a novel Deep Q-Network architecture. The deep RL agent in ATMoS+ leverages permutation-invariant and permutation-equivariant set functions to relax previous assumptions on the number of network hosts and their ordering. We showcase that the proposed deep RL agent is scalable and generalizes to an arbitrary-sized network without additional retraining, scales with the number of hosts, and accommodates several different types of threat alerts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207