MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206372323 · doi:10.1117/1.jei.31.1.013003

HLocalExp-CM: confidence map by hierarchical local expansion moves for accurate stereo matching

2022· article· en· W4206372323 sur OpenAlexaff
Xianjing Cheng, Yong Zhao, Weiping Zhu, Zhijun Hu, Xiaomin Yu, Wenbang Yang, Qian Ren

Notice bibliographique

RevueJournal of Electronic Imaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligencePixelComputer scienceMatching (statistics)Context (archaeology)Metric (unit)GridMarkov random fieldBenchmark (surveying)Pairwise comparisonPattern recognition (psychology)Computer visionMathematicsImage segmentationSegmentationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a stereo matching approach referred to as HLocalExp-CM by exploiting the hierarchical local contextual information and a confidence map based on a new grid structure. The proposed approach preserves fine depth edges and extracts accurate disparities in weak texture, textureless, and repeated texture regions. The proposed approach adopts a two-stage optimization strategy. In the framework of first stage, a multiresolution cost aggregation is minimized to reduce the search space of the disparity plane of each pixel. The second stage iteratively optimizes the confidence map and a global energy function to progressively improve the disparity accuracy for each pixel. The confidence map is estimated through classifying the pixels into distinctive and ambiguous ones by computing the decreasing rate of the multiresolution cost aggregation and then performs a spatial propagation and plane refinement for the update of the disparity of each pixel, thereby successfully eliminating the ambiguity of nondistinctive pixels. The global energy function based on a pairwise Markov random field uses cross-scale cost aggregation for taking advantage of context information of objects in different scenarios on local grid regions, which is different from the deep learning technique uses convolution layers extracting the context information. The proposed approach is evaluated on Middlebury benchmark V3, and is ranked first based on “bad 2.0 all metric,” a widely used criterion for the evaluation of stereo images, while the eighth place on “bad 2.0 nonocc metric” (recorded on July 24, 2021).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Electronic ImagingMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207