MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206408723 · doi:10.1080/20430795.2021.2017255

Managerial support and innovative work behaviour in B corps: Examining the effect of female employee work engagement and corporate reputation

2021· article· en· W4206408723 sur OpenAlexfundno aff
Françoise Contreras, Karla Soria-Barreto, Sergio Zúñiga-Jara

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Finance & Investment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Social Responsibility Reporting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésModerationReputationWork (physics)Sample (material)Work engagementLatin AmericansPublic relationsSocial exchange theoryBusinessPsychologyBusiness administrationMarketingPolitical scienceSocial psychologySociologyEngineeringSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

B Corps aim to produce a positive impact on society and the environment while developing the organizational goals through a sustainable agenda. For this purpose, B Corps need innovative employees that contribute to increase their competitiveness, making them more attractive to investors. Based on the social exchange theory, this research proposes a model of innovative work behaviour in women that work in Latin America B Corps, hypothesizing that this behaviour can be influenced by managerial support. Likewise, the mediating role of employees’ work engagement in this relationship is analysed. Besides, the moderator role of reputation was explored. The sample consisted of 242 female employees from 16 B Corps located in Latin America. The results show that managerial support has effects on innovative work behaviour, both direct and through employees’ work engagement. The organizational reputation of the B Corps has demonstrated being a valid moderator of this relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable Finance & InvestmentMême sujetCorporate Social Responsibility ReportingTravaux en français237 207