MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206418816 · doi:10.1002/alz.054714

MRI and CSF markers of mild behavioural impairment: Findings from the MEMENTO cohort study

2021· article· en· W4206418816 sur OpenAlexaff
Hung‐Yu Chen, Philippe Robert, Santhosh Nathan, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntorhinal cortexDementiaCohortHippocampusPsychologyInternal medicineMedicineClinical Dementia RatingNeuroimagingAlzheimer's diseaseAudiologyOncologyPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Mild behavioural impairment (MBI) is characterized by late‐life emergent and persistent neuropsychiatric symptoms (NPS). It is as an at‐risk state for incident cognitive decline and dementia. For some, MBI may be the first observable manifestation of a neurodegenerative process such as Alzheimer’s disease (AD). Methods We examined associations between MBI and established dementia imaging and CSF markers, in 789 participants with mild cognitive impairment (MCI). Study data were obtained from the French MEMENTO cohort study. Neuropsychiatric Inventory (NPI) scores were used to determine MBI scores using a published algorithm. NPI data at baseline and 6‐month visits were used to categorize patients into MBI+ (persistent NPS i.e., NPS at both time points) and MBI‐ (no NPS or NPS at either but not both time points). MRI and CSF measurements were completed at baseline. Linear regressions were fitted to assess if MBI status at 6 months was associated with reduced thickness or volume in each of the a priori selected regions associated with Braak stages 1‐5: entorhinal cortex, hippocampus, fusiform gyrus, inferior temporal cortex and frontal pole. To assess if MBI status was associated with CSF biomarkers (Aβ42, Aβ40, t‐tau, p‐tau, Aβ42/Aβ40, p‐tau/Aβ42 and t‐tau/Aβ42), seven linear regressions were conducted. All models controlled for age, sex, education, and mini‐mental state examination scores. Volume and thickness analysis further controlled for total intracranial volume. Results MBI+ (persistent NPS) status was associated with decreased entorhinal thickness and smaller hippocampal volume compared to MBI‐ (Table 1). There were no differences between MBI+ and MBI‐ groups in thickness of the Braak stage 3‐5 regions (Table 1). In the subset of MCI participants with CSF data (n=155), compared to MBI‐, MBI+ had lower CSF Aβ42 levels, higher CSF p‐tau/Aβ42 and t‐tau/Aβ42 ratios (Table 2). Conclusion In a memory clinic sample of older adults with MCI, MBI was associated with AD markers and served as a proxy marker to capture AD changes in a non‐demented sample. These findings extend the literature linking MBI with known dementia biomarkers and emphasize the importance of appropriately ascertained NPS, in this case with respect to symptom persistence, in dementia detection and prognostication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→