Simons Observatory: Constraining inflationary gravitational waves with multitracer <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>B</mml:mi></mml:math>-mode delensing
Notice bibliographique
Résumé
We introduce and validate a delensing framework for the Simons Observatory (SO), which will be used to improve constraints on inflationary gravitational waves by reducing the lensing noise in measurements of the $B$ modes in CMB polarization. SO will initially observe CMB by using three small aperture telescopes and one large-aperture telescope. While polarization maps from small-aperture telescopes will be used to constrain inflationary gravitational waves, the internal CMB lensing maps used to delens will be reconstructed from data from the large-aperture telescope. Since lensing maps obtained from the SO data will be noise dominated on subdegree scales, the SO lensing framework constructs a template for lensing-induced $B$ modes by combining internal CMB lensing maps with maps of the cosmic infrared background from Planck as well as galaxy density maps from the LSST survey. We construct a likelihood for constraining the tensor-to-scalar ratio $r$ that contains auto and cross spectra between observed $B$ modes and the lensing $B$-mode template. We test our delensing analysis pipeline on map-based simulations containing survey nonidealities, but that, for this initial exploration, does not include contamination from Galactic and extragalactic foregrounds. We find that the SO survey masking and inhomogeneous and atmospheric noise have very little impact on the delensing performance, and the $r$ constraint becomes $\ensuremath{\sigma}(r)\ensuremath{\approx}0.0015$ which is close to that obtained from the idealized forecasts in the absence of the Galactic foreground and is nearly a factor of 2 tighter than without delensing. We also find that uncertainties in the external large-scale structure tracers used in our multitracer delensing pipeline lead to bias much smaller than the $1\ensuremath{\sigma}$ statistical uncertainties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».