Paired Reading Strategy and Comprehension Level Among Grade 10 Students
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to determine the effectiveness of paired – reading strategy in improving the reading comprehension of Grade ten learners. In this study, the subjects were profiled first about their age, sex, parents’ highest educational attainment, family income and availability of reading materials. Then, the subjects reading comprehension level was also determined before and after the exposure in paired – reading strategy.The subjects of this study are the Grade 10 – Ruby learners which are assigned as control group and Grade 10 – Jade learners which were assigned as experimental group. Both groups are enrolled in Palina East National High School, Urdaneta City, Pangasinan, where the study was conducted, during the school year 2019 – 2020.In this study, the researcher utilized descriptive research design in addressing the problems about the profile of the subjects and their reading comprehension level. Then, a quasi - experimental research design was also used to determine the effectiveness of paired reading strategy in improving the reading comprehension of the learners. And in gathering the data needed in this study, a test which is the Oral Reading Comprehension assessment was utilized.Findings of the study revealed that both groups, the control and the experimental group, are at the literal level of reading comprehension before exposing to paired – reading strategy, then after the experimentation, the control group reached the interpretive level of reading comprehension while the experimental group reached the applied level of reading comprehension. Results were further supported by the findings of test of difference between the post-test of both groups which revealed that the experimental group had statistically better performance compared to the control group. Thus, paired reading strategy is more effective than traditional teaching in facilitating reading comprehension among learners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».