MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206446840 · doi:10.1016/j.tcm.2022.01.002

MEF2 in cardiac hypertrophy in response to hypertension

2022· review· en· W4206446840 sur OpenAlexaff
James D. Cornwell, John C. McDermott

Notice bibliographique

RevueTrends in Cardiovascular Medicine · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMef2Heart failureMuscle hypertrophyPressure overloadPathologicalCardiologyMedicineCardiac hypertrophyInternal medicineCardiac myocyteRisk factorLeft ventricular hypertrophyBlood pressureEnhancerTranscription factorBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertension is a globally prevalent pathological condition and an underlying risk factor for the development of cardiac hypertrophy leading to heart failure. Myocyte enhancer factor 2 (Mef2) has been identified as one of the primary effectors of morphological changes in the hypertensive heart, as part of a complex network of molecular signaling controlling cardiac gene expression. Experimental chronic pressure-overload models that mimic hypertension in the mammalian heart lead to the activation of various pathological mechanisms that result in structural changes leading to debilitating cardiac hypertrophy and ultimately heart failure. The purpose here is to survey the literature implicating Mef2 in hypertension induced cardiac hypertrophy, towards illuminating points of interest for understanding and potentially treating heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrends in Cardiovascular MedicineMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207