"Different Planes of Sensuous Form": American Critical and Popular Responses to Elizabeth Barrett Browning's Aurora Leigh and Last Poems: Annotated Bibliography, American Periodicals, 1856-62
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In her dedication of Aurora Leigh to John Kenyon, Elizabeth Barrett Browning described her book as ‘‘the most mature of my works, and the one into which my highest convictions upon Life and Art have entered.’’2 Throughout her lifetime, from the publication of her first book in 1826, An Essay on Mind, through the publication of Poems Before Congress, the final volume of which was released before her death in 1861, she maintained her high poetic aspirations, often challenging poetic conventions with her diction, choice of subject matter, unconventional philosophies about women and their roles as poets and artists, and her stance on social, economic, and political issues of the day. The year 2006 marks the bicentennial of Browning’s birth, and it seems an opportune time to examine and to amplify, in some modest way, the bibliographical research done on Browning and her poetry. The purpose of this introductory essay and annotated bibliography is to examine previously undocumented reviews and essays of Aurora Leigh and Last Poems which appear in American periodicals during the years 1856-62. A second purpose is to record, through an explanation of the resources and methods utilized, how access to a new electronic database, the American Periodicals Series (APS) available from ProQuest, may augment the scholarship and bibliographic study of numerous nineteenth-century authors including Elizabeth Barrett Browning, Alfred Lord Tennyson, Robert Browning, Christina Rossetti, and Charles Dickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle