MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206497915 · doi:10.1038/s42005-021-00775-1

Revealing the role of the constant phase element in relaxor ferroelectrics

2022· article· en· W4206497915 sur OpenAlexafffund
Xavier Vendrell, Julia Ramírez-González, Zuo‐Guang Ye, Anthony R. West

Notice bibliographique

RevueCommunications Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchEngineering and Physical Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Commission
Mots-clésMaterials scienceDielectricCondensed matter physicsRelaxation (psychology)Constant phase elementPhase (matter)Electrical impedanceComplement (music)Dielectric spectroscopyPhysicsChemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Relaxor ferroelectrics exhibit both static and dynamic local structural order which controls their frequency-dependent electrical properties. A combination of advanced scattering and microscopy techniques have been used recently to determine the local structure of relaxors. To complement these, here we show an approach to electrical property measurements which identifies local dipoles whose switching is co-operative, temperature-dependent and responsible for the observed dispersion in dielectric properties. Impedance measurements and equivalent circuit analysis of a canonical relaxor, Pb(Mg1/3Nb2/3)O3 single crystal, over the ranges 180–1050 K and 100 Hz–1 MHz, show that incorporation of a single constant phase element into the equivalent circuit used to fit experimental data is able to account fully for the dispersions that characterise the relaxor response, over this frequency range. This allows parametrisation of the relaxor behaviour, gives increased understanding of the relaxation mechanisms responsible and forms the basis for modifying and controlling relaxor characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications PhysicsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207