Cerebellar atrophy in non‐fluent variant primary progressive aphasia correlates with disease severity and cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The role of the cerebellum in cognitive function has been extensively investigated in the last decades. The aim of our work was to characterize cerebellar atrophy in non‐fluent variant primary progressive atrophy (nfvPPA) and to determine whether its atrophy is associated with cognitive impairment. Method Sixteen patients with nfvPPA (mean age 59.6±9.2 years, 7 males) and 10 healthy controls (65.6±11.3 years, 4 males) were included in the study. Disease duration ranged from 12 to 84 months. Notably, the patients had no clinical signs of cerebellar involvement. All participants underwent brain MRI and cognitive assessment. A whole brain VBM analysis between patients and controls was carried out using SPM12. The relationship between clinical data and grey matter atrophy of cerebellum and its distinct areas (anterior lobe, posterior lobe, vermis, left and right hemispheres) was assessed by correlation analysis using the Spearman's rank correlation coefficient. Result VBM revealed a significant decline in grey matter (GM) volume in the anterior (specifically, 4, 5 and 6 lobules) and posterior (specifically, Crus I and II, 7b and 8 lobules) cerebellar lobes bilaterally compared to controls (Figure 1). Correlation analysis revealed a significant correlation between the posterior lobe GM volume and disease severity and total Addenbrooke Cognitive Examination score (r = ‒0.62, p = 0.01 and r = 0.69, p = 0.028, respectively). No correlations with other clinical manifestations and neuropsychological findings (disease duration, total MoCA and FAB scores, semantic and literal verbal fluency, Trail Making Test part B) were detected. Conclusion The findings demonstrate that, even in the absence of clinical signs of cerebellar involvement, prominent cerebellar atrophy is characteristic of nfvPPA. This atrophy is associated with disease severity and contributes to cognitive dysfunction. The study was supported by RFBR 19‐015‐00533.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».