Arvind Thomas : Piers Plowman and the Reinvention of Church Law in the Late Middle Ages. 2019. Toronto, Buffalo, London : University of Toronto Press. 267 pages. ISBN 978-1-4875-0246-1.
Notice bibliographique
Résumé
Le présent ouvrage semble être destiné à la lecture des anglicistes -le moyen anglais étant l'unique langue citée sans traductions en anglais moderne -et, en second lieu, à des spécialistes du droit canon tel qu'il se présentait aux XIII e et XIV e siècles, époque de la scolastique.Sans appartenir à ces groupes de spécialistes je peux affirmer que la richesse d'information et la finesse du raisonnement de l'auteur vont sans aucun doute inviter des lecteurs aussi d'en dehors de ce public cible.Le long poème satirique et allégorique intitulé Piers Plowman a été attribué à l'anglais William Langland (1332-1386).Le PP contient une grande variété de thèmes religieux, cléricaux et propres au droit canon.Il a inspiré des articles, des livres et des projets. 1 Trois versions en sont connues (A, B et C), peut-être remontant au même auteur et peut-être représentant des améliorations successives.Sans se prononcer en faveur ou contre la dépendance de C de la version B (p. 9), Arvind Thomas se penche sur les deux versions B et C.Le premier lecteur connu du PP, Walter de Brugge, mentionne le poème dans son testament avec des œuvres de Raymond de Peñafort (l'auteur de la Summa de Poenitentia, 1235), Henri de Segusio (un canoniste important, cardinal évêque d'Ostie 1262, nommé Hostiensis) et William de Pagula (un canoniste anglais †1332, dont Oculus Sacerdotis était un manuel à l'usage des directeurs de conscience).Plus tard aussi le PP devait se trouver sur le même rayon que des traités sur le droit canon.Cet ouvrage littéraire participe-t-il au développement du droit canon ?La réponse de l'auteur sera affirmative, surtout pour la version C.Le titre parle d'une Reinvention of Church Law in the Late Middle Ages.L'auteur donne deux significations au terme invention : l'une tirée du verbe latin inuenire 'trouver quelque chose (qui existe)' et l'autre reflétant le terme moderne invention 'création de quelque chose de nouveau'.Le PP exploite-t-il -dans le narratif, dans des citations -les travaux contemporains sur le droit canon dont certains le côtoient sur le rayons ?Et donne-t-il de nouvelles interprétations à des règles et à des maximes trouvées dans ces traités ?De ceux-ci mentionnons « the ongoing multivolume Penn Commentary on 'Piers Plowman' » (p.8) et renvoyons le lecteur à la très riche bibliographie d'Arvind Thomas, discutée au début de son ouvrage. NEuPHILOLOgISCHE MITTEILuNgEN -I-II CXXII 2021
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».