Notice bibliographique
Résumé
В статье автор обращается к дискуссионной в исторической науке проблеме – возникнове-нию ранних политических партий в Англии во второй половине XVII века и становлению двух-партийной системы на рубеже XVII–XVIII веков. На основе анализа произведений современников эпохи – известных деятелей просветительского движения Г. Болингброка, Дж. Свифта, Д. Дефо, Р. Стиля, Дж. Аддисона, маркиза Галифакса делается вывод о существовании в указанный период партий тори и вигов и их борьбе за власть. Ранние политические партии заметно разнились с теми, которые существуют в современном мире. В то же время нельзя сбрасывать со счетов атрибуты, одинаково присущие ранним и современным партиям (партийная пресса, клубы, партийная пропа-ганда во время избирательных кампаний, деятельность идеологов и партийных лидеров). В пользу существования двухпартийной системы в ту пору говорит и наличие как однопартийных, так и смешанных кабинетов министров. К началу XVIII века политические партии заняли прочное ме-сто в структуре государственного правления, а двухпартийная система сделалась неотъемлемой частью конституционного устройства Англии. In the article, the author addresses the problem discussed in historical science – the emergence of early political parties in England in the second half of the XVIIth century and the formation of a two-party sys-tem at the turn of the XVII–XVIIIth centuries. Basing on the analysis of the works of contemporaries of the era – famous figures of the Enlightenment H. Bolingbroke, J. Swift, D. Defoe, R. Style, J. Addison, the Marquis of Halifax, author concludes that the Tory and Whig parties existed in this period and struggled for power. The early political parties were noticeably different from those that exist in the modern world. At the same time, it is impossible to discount the attributes that are equally inherent in early and modern parties (the party press, clubs, party propaganda during election campaigns, the activities of ideologists and party leaders). In favor of the existence of a two-party system at that time, the presence of both single-party and mixed cabinet ministers also speaks. By the beginning of the XVIIIth century, political gained a firm place in the structure of state government, and the two-party system became an integral part of the constitutional structure of England.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».