MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206703296 · doi:10.54127/hsjo6821

Reservationization: After This Nothing Happened.

2019· article· en· W4206703296 sur OpenAlexaboutno aff
Cynthia Wesley-Esquimaux, Steven Koptie

Notice bibliographique

RevueJournal of Concurrent Disorders · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNothingPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many answers to why Indigenous youth take their own lives; research is showing us that when we look back, we can find our way forward. Plenty Coups was born in 1848, and although his “life ended” in his early twenties after the buffalo died, he went on to garner many achievements and lived to be 84 years old. After the buffalo died, the lack of understanding and honest empathy between Euro-Canadian and Indigenous peoples, the steady decline of deep community connections, the loss of multiple generations of children to social services, and the ensuing violence, generated what Michael Lerner termed, “surplus powerlessness” across many territories, leaving next generations bereft. A decline caught and sometimes exploited by anthropologists like Abraham Maslow. Today, Indigenous peoples are healing the trauma, resolving their grief and reclaiming their cultural and ceremonial practices in day-to-day life. Indigenous children are being raised at the drum, singing the songs of their ancestors, correcting anthropological narratives, and telling their own stories. Something is happening, and the reclamation of our languages, values and cultural knowledge is restoring positive meaning to the lives of our children, and they will live, and Indigenous peoples will be here to fight another day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0110,010
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Concurrent DisordersMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207