MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206707498 · doi:10.3389/fmed.2021.826557

Inflammasome Activation in Pulmonary Arterial Hypertension

2022· review· en· W4206707498 sur OpenAlexafffund
Anna Foley, Benjamin E. Steinberg, Neil M. Goldenberg

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammasome and immune disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Lung AssociationAstraZeneca CanadaAstraZeneca
Mots-clésPyroptosisInflammasomePathogenesisImmunologyMedicineEffectorLungLytic cycleImmune systemPulmonary hypertensionInflammationBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammasomes are multi-protein complexes that sense both infectious and sterile inflammatory stimuli, launching a cascade of responses to propagate danger signaling throughout an affected tissue. Recent studies have implicated inflammasome activation in a variety of pulmonary diseases, including pulmonary arterial hypertension (PAH). Indeed, the end-products of inflammasome activation, including interleukin (IL)-1β, IL-18, and lytic cell death ("pyroptosis") are all key biomarkers of PAH, and are potentially therapeutic targets for human disease. This review summarizes current knowledge of inflammasome activation in immune and vascular cells of the lung, with a focus on the role of these pathways in the pathogenesis of PAH. Special emphasis is placed on areas of potential drug development focused on inhibition of inflammasomes and their downstream effectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetInflammasome and immune disordersTravaux en français237 207