MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206776630 · doi:10.1353/ppp.2021.0046

Louis Charland: 1958–2021

2021· article· nl· W4206776630 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Zachar, Jennifer Radden

Notice bibliographique

RevuePhilosophy, psychiatry & psychology · 2021
Typearticle
Languenl
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress (linguistics)ExcellenceDiplomacyHistorySociologyMedia studiesArt historyLawPolitical sciencePoliticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Louis Charland:1958–2021 Peter Zachar and Jennifer Radden A professor of philosophy at Western University in Ontario, with joint appointments in Philosophy and the School of Health Studies, Louis Charland unexpectedly passed away on May 9, 2021. In addition to Western, he taught at the Universities of Toronto, McGill, and Concordia. He had visiting appointments at Institute for Advanced Study at Princeton, the Australian Research Council Centre of Excellence for the History of Emotion in Perth, and the Max Planck Institute for Human Development in Berlin. Beyond his teaching and research, he also undertook consulting work for several hospitals and governmental and social service agencies. Louis was the son of a diplomat and was raised as a citizen of the world, with Paris in particular being his psychological hometown. When in Canada as a child, he often resided in Montreal where his grandparents lived and he learned to shift between either a Parisian accent or a Québécois accent, depending on the person with whom he was conversing. A vivid personage, Louis dressed in elegant scarves and distinctive hats right out of a Toulouse-Lautrec lithograph, with a matching cosmopolitan air and refined European sensibilities. An artist at heart, Louis was a chef, a poet, and—before chronic dystonia robbed him of the use of one hand—an accomplished classical guitar player. He was a warm and courteous person who maintained his many connections with attentive ness and flair. Perhaps reflecting both his parents' lives in the world of diplomacy, Louis had a genial and conciliatory personality, sometimes ruffled in his dress, but always unruffled by disagreement. Charland's philosophical work can be loosely divided up into four research areas: Bioethics and more specifically decision-making capacity related to informed consent, particularly as applied to addiction, anorexia, and depression; The Philosophy of Affect, in every aspect, including the history of emotion and the concept of the passions; the History of Psychiatry, especially eighteenth- and nineteenth-century thinkers such as Pinel, Crichton, Esquirol, and Ribot, and the Philosophy of Psychiatry, including the history of moral treatment and a critique of overmedicalization. Much of his work pertaining to psychiatry involved the concept of the passions. As opposed to more transient emotional states, passions represent long-term states that can become organizing principles in behavior. Similar to the intellectualist notion of fixed ideas (except that the affective dimension is emphasized), he recognized that passions can involve a loss of control and become maladaptive. In recent research, Charland argued that anorexia nervosa is best conceptualized and treated as a passion. Proposed in collaboration with three psychiatrist colleagues, "the passion theory of anorexia" offered an alternative to traditional cognitive behavioral approaches and [End Page 295] engendered a debate among clinicians who specialize in the treatment of eating disorders. Charland's interest in and knowledge of the history of French psychiatry, with emphasis on such figures as Pinel, and English Quaker practices of moral treatment, served to expand North American understanding of non-German traditions. [End Page 296] Copyright © 2021 Johns Hopkins University Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophy, psychiatry & psychologyMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207