MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206804039 · doi:10.1115/jrc2020-8059

Estimating the Inner Ring Defect Size and Residual Service Life of Freight Railcar Bearings Using Vibration Signatures

2020· article· en· W4206804039 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Lima, Constantine Tarawneh, Jesse Aguilera, Jonas Cuanang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBearing (navigation)SpallCondition monitoringAutomotive engineeringEngineeringVibrationResidualSchedulePreventive maintenanceComputer scienceReliability engineeringStructural engineeringElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There are currently two primary wayside detection systems for monitoring the health of freight railcar bearings in the railroad industry: The Trackside Acoustic Detection System (TADS™) and the wayside Hot-Box Detector (HBD). TADS™ uses wayside microphones to detect and alert the train operator of high-risk defects. However, many defective bearings may never be detected by TADS™ since a high-risk defect is a spall which spans about 90% of a bearing’s raceway, and there are less than 30 systems in operation throughout the United States and Canada. HBDs sit on the side of the rail-tracks and use non-contact infrared sensors to acquire temperatures of bearings as they roll over the detector. These wayside bearing detection systems are reactive in nature and often require emergency stops in order to replace the wheelset containing the identified defective bearing. Train stoppages are inefficient and can be very costly. Unnecessary train stoppages can be avoided if a proper maintenance schedule can be developed at the onset of a defect initiating within the bearing. Using a proactive approach, railcars with defective bearings could be allowed to remain in service operation safely until reaching scheduled maintenance. The University Transportation Center for Railway Safety (UTCRS) research group at the University of Texas Rio Grande Valley (UTRGV) has been working on developing a proactive bearing condition monitoring system which can reliably detect the onset of bearing failure. Unlike wayside detection systems, the onboard condition monitoring system can continuously assess the railcar bearing health and can provide accurate temperature and vibration profiles to alert of defect initiation. This system has been validated through rigorous laboratory testing at UTRGV and field testing at the Transportation Technology Center, Inc. (TTCI) in Pueblo, CO. The work presented here builds on previously published work that demonstrates the use of the onboard condition monitoring system to identify defective bearings as well as the correlations developed for spall growth rates of defective bearing outer rings (cups). The system first uses the root-mean-square (RMS) value of the bearing’s acceleration to assess its health. Then, an analysis of the frequency domain of the acquired vibration signature determines if the bearing has a defective inner ring (cone) and the RMS value is used to estimate the defect size. This estimated size is then used to predict the residual life of the bearing. The methodology proposed in this paper can assist railroads and railcar owners in the development of a proactive and cost-efficient maintenance cycle for their rolling stock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207