MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206864958

Boring Gravel:Literary Earth, Alice Munro's Ontario Geolithic

2014· preprint· en· W4206864958 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Dutoit

Notice bibliographique

RevueLillOA (Université de Lille (University Of Lille)) · 2014
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlice (programming language)Earth (classical element)Art historyArtArchaeologyHistoryAstronomyPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce qui est canadien, dans l'écriture de Munro, est le rapport entre le monde (les fermes, villes, routes) et la terre (le sol et la végétation, les lacs, les rivières de l'Amérique du Nord qui s'appelle "le Canada"). Obsédée par les allers et les retours, les inscriptions et les ratures, l'écriture de Munro est particulièrement canadienne, du moins le supposons nous, par la force de la friction entre deux forces fondamentales et apparemment opposées. Ses recueils de nouvelles attestent une conception du temps géologique sur lequel est posé un monde architectural éphémère et superficiel duquel elle tente passionnément de sécuriser les traces contre leur disparition imminente. Munro dé-sédimente infatigablement ces espaces clos, sollicite leurs événements secrets, les mettant à nu, et affirme la survie indestructible de la vie. Munro écrit l'environnement, imbriquant l'espace canadien dans l'Anthropocene (l'ère de l'humain dans le temps géologique) et l'espace-temps littéraire dans l'imagination (l'époque de la trace).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLillOA (Université de Lille (University Of Lille))Même sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207