L’Affaire Redureau, le crime de Bas-Briacé (1913) : Un meurtrier de 15 ans au cœur des complaintes
Notice bibliographique
Résumé
L’Affaire Redureau met en scène un criminel de 15 ans ayant tué son patron viticulteur en Bretagne et 6 autres membres de cette famille dans la nuit du 30 septembre 1913. L’objet de notre propos est d’évoquer, à travers les complaintes criminelles, l’horreur suscitée par ce crime extrêmement violent perpétré par un jeune garçon, adolescent, paysan/vigneron, qui était jusqu’alors sans histoire et la persistance de la fascination que peut exercer cette affaire. Il s’agit également de comparer le message véhiculé par la presse et les complaintes au mépris parfois de la réalité des faits et de la législation. Cette persistance de la mémoire de l’horreur suscitée par ce geste est développée ensuite par Pierre Guillard qui s’appuie sur la complainte la plus connue concernant cette affaire, découverte au cours d’un travail de collectes personnelles et associatives puis d’enquêtes ethnographiques de chansons de traditions orales entreprises à la fin des années 1980 et au début des années 1990.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».