MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206873275 · doi:10.4000/criminocorpus.8933

L’Affaire Redureau, le crime de Bas-Briacé (1913) : Un meurtrier de 15 ans au cœur des complaintes

2021· article· fr· W4206873275 sur OpenAlexaff
Sophie Victorien, Pierre Guillard

Notice bibliographique

RevueCriminocorpus revue hypermédia · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedieval and Early Modern Justice
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’Affaire Redureau met en scène un criminel de 15 ans ayant tué son patron viticulteur en Bretagne et 6 autres membres de cette famille dans la nuit du 30 septembre 1913. L’objet de notre propos est d’évoquer, à travers les complaintes criminelles, l’horreur suscitée par ce crime extrêmement violent perpétré par un jeune garçon, adolescent, paysan/vigneron, qui était jusqu’alors sans histoire et la persistance de la fascination que peut exercer cette affaire. Il s’agit également de comparer le message véhiculé par la presse et les complaintes au mépris parfois de la réalité des faits et de la législation. Cette persistance de la mémoire de l’horreur suscitée par ce geste est développée ensuite par Pierre Guillard qui s’appuie sur la complainte la plus connue concernant cette affaire, découverte au cours d’un travail de collectes personnelles et associatives puis d’enquêtes ethnographiques de chansons de traditions orales entreprises à la fin des années 1980 et au début des années 1990.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCriminocorpus revue hypermédiaMême sujetMedieval and Early Modern JusticeTravaux en français237 207