MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206900988 · doi:10.31032/ijbpas/2021/10.9.5646

RP-HPLC METHOD DEVELOPMENT AND VALIDATION FOR THE SIMULTANEOUS ESTIMATION OF TRAMADOL & CAFFEINE IN BULK

2021· article· en· W4206900988 sur OpenAlexaff
Sufiyan Ahmad, Shaikh Roshan, Siraj Shaikh, Vaibhav Jagtap, Rashid A. Akhtar, Rizwan Shaikh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology Pharmacy and Allied Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Methods in Pharmaceuticals
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTramadolCaffeineChromatographyHigh-performance liquid chromatographyChemistryPharmacologyMedicineInternal medicineAnalgesic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The aim & objectives of this research work was to develop & validate a simple, selective, linear, precise, and accurate RP-HPLC method for the quantitative determination of Tramadol & Caffeine in bulk. Methods: Optimized liquid chromatographic condition was obtained by performing many trials for the selection of mobile phase and column, for the separation of Tramadol & Caffeine in RP-HPLC. The method development was conducted with C18 column (250 X 4.6 mm, 5 particle size) with the flow rate of 1mL/min. the optimized mobile phase conditions were 1% Triflouroacetic acid, Acetonitrile and methanol in the ratio of 70:20:10 (v/v). The method was validated as per ICH guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biology Pharmacy and Allied SciencesMême sujetAnalytical Methods in PharmaceuticalsTravaux en français237 207