The literary journal of Arseny Alving “Zhatva” or About one forgotten edition of the Silver Age
Notice bibliographique
Résumé
The paper is devoted to the literary magazine “Zhatva” which was published in Moscow from 1911 to 1916. Its creator and editor was a talented poet, critic and translator Arseny Alving. The tragic fate of Alving, who was repressed in 1933, did not make “Zhatva” possible to take a firm place among the outstanding periodicals of the first quarter of the 20th century. The magazine, as well as the poet, was forgotten and did not come in view of literary critics. This research paper makes the first attempt to restore the history of “Zhatva”, to characterize its aesthetic program, to outline the circle of writers grouped around the periodical. The six-year existence of the journal testifies to the constant creative search of the editor. “Zhatva”, initially presented as a literary album, existed in different genre guises (from an almanac to a literary herald), varied the composition and differed in content tolerance towards the representatives of certain artistic movements. “Zhatva” had a branched structure, the literary department published such masters of the word as A. Akhmatova, K. Balmont, V. Bryusov, S. Gorodetsky, M. Kuzmin, A. Kuprin, A. Remizov and many others. Although he was a poet, Alving strove for a balance between lyrical and prosaic material. The latter material often prevailed in the magazine. The critical section was especially popular among the writers and readers. Alving himself often published his articles there. The literary works and the criticism of the magazine give a volumetric idea of the literature of the early twentieth century as of a living, dynamic system where the literary dominants of the era were developed and the great reputation of the writers, who were declared as the classics of the Silver Age decades later, was being formed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».