Abstract P509: Identification of Radial Vascular Wall Abnormalities by Very-high Frequency Ultrasound in Patients With Fibromuscular Dysplasia: The Fuchsia Study
Notice bibliographique
Résumé
Aim: This case-control study is aimed at identifying radial vascular wall abnormalities in patients with fibromuscular dysplasia (FMD). Methods: High-frequency ultrasound scans of the radial arteries and of FMD patients and healthy controls were obtained by Vevo MD (70 MHz probe, FUJIFILM, VisualSonics, Toronto, Canada). Radial wall showed in all individuals two echogenic interfaces: the 1 st ( lumen-media) and the 2 nd (media-adventitia). Intima-media (IMT), adventitia (AT), and global thickness (IMAT) were measured and wall cross-sectional area (WCSA) calculated. The disarray level of the two echogenic interfaces was assessed calculating the root mean square error (RMSE) between 20 gray-level profiles crossing the two interfaces and the profile obtained averaging them. For each echogenic interface, the RMSE was normalized for the maximum value of the corresponding mean profile (RMSE/mean). Results: 11 treated hypertensive female FMD patients and 8 healthy control women (C) were enrolled (age 52±5 vs 45±13 years, p=0.51; BMI 26±3 vs 23±3, p=0.12; mean BP 97±7 vs 85±10, p=0.01). Radial internal diameter was similar (1.938±0.432 vs 1.701±0.532 mm, p=0.21). IMT (0.166±0.037 vs 0.128±0.022 mm, p=0.03), AT (0.114±0.029 vs 0.083±0.019 mm, p=0.008) and IMAT (0.281±0.042 vs 0.211±0.027 mm, p=0.003) were higher in FMD. Wall/lumen ratio was similar and WCSA increased in FMD, calculated with either IMT or IMAT. The maximum values of 1 st (121±43 vs 157±22, p=0.09) and 2 nd interface 109 ±44 vs133±18, p=0.09) tended to be lower, whereas RMSE/mean was higher in FMD (1 st 1.31±0.24 vs 0.83±0.32, p=0.006; 2 nd 1.37±0.38 vs 0.94±0.32, p=0.03). The difference was attenuated for the 1 st but not for the 2 nd interface when considering age and mean BP as covariates (p=0.054 and p=0.016 respectively). Conclusions: Wall ultrastructure of radial arteries of hypertensive FMD patients showed eutrophic remodeling. Furthermore, a peculiar “blurred” pattern occurred, characterized of loss of echogenicity and inhomogeneity of the two echogenic layers, independent of age and mean BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».