Abstract P382: Management and Treatment of Neurogenic Orthostatic Hypotension: Results From a Survey of Patients and Caregivers
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To understand the patient and caregiver experience with the management of neurogenic orthostatic hypotension (nOH) Background: nOH is a sustained reduction in blood pressure (BP) with postural change associated with autonomic dysfunction. Clinical symptoms may include falls, leading to activity limits and a diminished sense of well-being. Methods: A US-based survey designed by the authors was conducted by Harris Poll. Eligible participants had Parkinson disease (PD), multiple system atrophy, or pure autonomic failure and ≥1 of the following: orthostatic hypotension (OH), nOH, low BP, OH/nOH symptoms, or were caregivers of eligible patients. Descriptive statistics are reported. Results: PD was the most frequent underlying diagnosis (Table 1) . Healthcare provider (HCP) communication with patients was rated as satisfactory by ≥75% of respondents, yet when nOH symptoms were first discussed with the HCP, only 35% of patients and 31% of caregivers reported the patient received guidance on management. The most frequently recommended interventions are listed in Table 1 ; 25% of patients reported that no interventions were recommended. Medication prescribed to treat nOH was reported by 34% of patients and 45% of caregivers. Among patients treated, 79% of patients and 71% of caregivers said that the patient’s symptoms were somewhat to very well managed. Conclusions: Survey findings suggest the need for increased awareness of nOH and engagement with patients and caregivers regarding symptom management. A variety of interventions were recommended; no single treatment approach was noted. Respondents felt nOH symptoms were at least somewhat well managed with treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».