Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article examines Sayyid Ḥaydar Āmulī’s occult narratives of sainthood ( al-walāya ) with a focus on his Naṣṣ al-nuṣūṣ fī sharḥ al-fuṣūṣ , a voluminous commentary on Ibn al-ʿArabī’s (d. 638/1240) Fuṣūṣ al-ḥikam . I argue that Āmulī uses lettrism, astrology, and alchemy to construct occult narratives that advocate for the supremacy of sainthood over prophecy ( al-nubuwwa ). I first examine the relation between Āmulī’s lettrism and Shiʿism by concentrating on Shiʿi narratives about the mysterious occult books, Jafr and Jāmiʿa , that are transformed into the macrocosmic and microcosmic books in Āmulī’s work. The focus then shifts to Āmulī’s analysis of the complex relation between alif, bāʾ , and the dot written under bāʾ as the first three components of the basmala formula. As will be seen, Āmulī uses astrology in a similar fashion to illustrate the supremacy of sainthood by associating the heavenly planets with prophecy and the zodiacal signs with sainthood. He also draws on alchemy, or what he identifies as “spiritual alchemy ( al-kīmiyāʾ al-maʿnawī ),” to argue for the supremacy of sainthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».