Weighted Single-Step GWAS for Body Mass Index and Scans for Recent Signatures of Selection in Yorkshire Pigs
Notice bibliographique
Résumé
Controlling extra fat deposition is economically favorable in modern swine industry. Understanding the genetic architecture of fat deposition traits such as body mass index (BMI) can help in improving genomic selection for such traits. We utilized a weighted single-step genome-wide association study (WssGWAS) to detect genetic regions and candidate genes associated with BMI in a Yorkshire pig population. Three extended haplotype homozygosity (EHH)-related statistics were also incorporated within a de-correlated composite of multiple signals (DCMS) framework to detect recent selection signatures signals. Overall, the full pedigree consisted of 7016 pigs, of which 5561 had BMI records and 598 pigs were genotyped with an 80 K single nucleotide polymorphism (SNP) array. Results showed that the most significant windows (top 15) explained 9.35% of BMI genetic variance. Several genes were detected in regions previously associated with pig fat deposition traits and treated as potential candidate genes for BMI in Yorkshire pigs: FTMT, SRFBP1, KHDRBS3, FOXG1, SOD3, LRRC32, TSKU, ACER3, B3GNT6, CCDC201, ADCY1, RAMP3, TBRG4, CCM2. Signature of selection analysis revealed multiple candidate genes previously associated with various economic traits. However, BMI genetic variance explained by regions under selection pressure was minimal (1.31%). In conclusion, candidate genes associated with Yorkshire pigs' BMI trait were identified using WssGWAS. Gene enrichment analysis indicated that the identified candidate genes were enriched in the insulin secretion pathway. We anticipate that these results further advance our understanding of the genetic architecture of BMI in Yorkshire pigs and provide information for genomic selection for fat deposition in this breed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».