MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206944698 · doi:10.31219/osf.io/ag849

Analisis Promosi Kesehatan Berdasarkan Ottawa Charter di RS onkologi

2022· preprint· id· W4206944698 sur OpenAlexaboutno aff
Egi amanda

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesGynecologyPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Promosi kesehatan di rumah sakit bertujuan meningkatkan pengetahuan masyarakat denganmelakukan, penyuluhan, pendidikan dan pelatihan serta memperkuat sumber daya manusia untukmeningkatkan kesadaran, kemauan dan kemampuan masyarakat untuk hidup bersih dan sehat. Adanyapromosi kesehatan di rumah sakit memberikan keuntungan bagi rumah sakit tidak hanya dalam bidangfisik atau kuratif. Tujuan dari penulisan artikel ini adalah untuk membahas implementasi upaya promosikesehatan berdasarkan Ottawa Charter di rumah sakit Onkologi Surabaya. Metode yang digunakandalam penelitian ini adalah deskriptif dengan pendekatan kualitatif dengan cara observasi langsungdan indepth interview. Penerapan promosi kesehatan di rumah sakit Onkologi Surabaya apabiladilihat berdasarkan lima poin strategi promosi kesehatan berdasarkan Ottawa Charter yaitu kebijakanberwawasan kesehatan, lingkungan yang mendukung, reorientasi pelayanan kesehatan, peningkatanketerampilan individu serta pemberdayaan masyarakat atau gerakan masyarakat telah sesuai. Haltersebut dibuktikan dengan tersedianya media yang menunjang pelaksanaan promosi kesehatan, adanyakebijakan serta pembentukan panitia PKRS serta upaya bina suasana dan pemberdayaan masyarakat.Begitu juga upaya peningkatan keterampilan individu dalam mempertahankan derajat kesehatan bagiindividu yang sehat serta meningkatkan derajat kesehatan bagi pasien yang sakit. Dengan terlaksananyapromosi kesehatan di rumah sakit Onkologi Surabaya melingkupi lima aspek strategi promosi kesehatanOttawa Charter maka dapat meningkatkan mutu pelayanan rumah sakit dan meningkatkan citra rumahsakit. Adanya promosi kesehatan di rumah sakit diharapkan mampu membuat keluarga pasien dapatmembantu pasien atau keluarganya yang sakit agar tidak menularkan penyakitnya kepada orang lain,terutama kepada tetangga atau teman dekatnya. Saran bagi rumah sakit Onkologi Surabaya berdasarkanhasil penelitian ini adalah memperbaiki sistem evaluasi dengan melakukan evaluasi sesuai denganperaturan yang telah diterapkan agar pelaksanaan promosi kesehatan di rumah sakit dapat berkembangdan berjalan dengan teratur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207