MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4206944698 · doi:10.31219/osf.io/ag849

Analisis Promosi Kesehatan Berdasarkan Ottawa Charter di RS onkologi

2022· preprint· id· W4206944698 on OpenAlexaboutno aff
Egi amanda

Bibliographic record

Venuenot available
Typepreprint
Languageid
FieldMedicine
TopicPublic Health and Nutrition
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineHumanitiesGynecologyPolitical scienceArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Promosi kesehatan di rumah sakit bertujuan meningkatkan pengetahuan masyarakat denganmelakukan, penyuluhan, pendidikan dan pelatihan serta memperkuat sumber daya manusia untukmeningkatkan kesadaran, kemauan dan kemampuan masyarakat untuk hidup bersih dan sehat. Adanyapromosi kesehatan di rumah sakit memberikan keuntungan bagi rumah sakit tidak hanya dalam bidangfisik atau kuratif. Tujuan dari penulisan artikel ini adalah untuk membahas implementasi upaya promosikesehatan berdasarkan Ottawa Charter di rumah sakit Onkologi Surabaya. Metode yang digunakandalam penelitian ini adalah deskriptif dengan pendekatan kualitatif dengan cara observasi langsungdan indepth interview. Penerapan promosi kesehatan di rumah sakit Onkologi Surabaya apabiladilihat berdasarkan lima poin strategi promosi kesehatan berdasarkan Ottawa Charter yaitu kebijakanberwawasan kesehatan, lingkungan yang mendukung, reorientasi pelayanan kesehatan, peningkatanketerampilan individu serta pemberdayaan masyarakat atau gerakan masyarakat telah sesuai. Haltersebut dibuktikan dengan tersedianya media yang menunjang pelaksanaan promosi kesehatan, adanyakebijakan serta pembentukan panitia PKRS serta upaya bina suasana dan pemberdayaan masyarakat.Begitu juga upaya peningkatan keterampilan individu dalam mempertahankan derajat kesehatan bagiindividu yang sehat serta meningkatkan derajat kesehatan bagi pasien yang sakit. Dengan terlaksananyapromosi kesehatan di rumah sakit Onkologi Surabaya melingkupi lima aspek strategi promosi kesehatanOttawa Charter maka dapat meningkatkan mutu pelayanan rumah sakit dan meningkatkan citra rumahsakit. Adanya promosi kesehatan di rumah sakit diharapkan mampu membuat keluarga pasien dapatmembantu pasien atau keluarganya yang sakit agar tidak menularkan penyakitnya kepada orang lain,terutama kepada tetangga atau teman dekatnya. Saran bagi rumah sakit Onkologi Surabaya berdasarkanhasil penelitian ini adalah memperbaiki sistem evaluasi dengan melakukan evaluasi sesuai denganperaturan yang telah diterapkan agar pelaksanaan promosi kesehatan di rumah sakit dapat berkembangdan berjalan dengan teratur.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.205
Threshold uncertainty score0.407

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.013
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0220.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.035
GPT teacher head0.328
Teacher spread0.294 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicPublic Health and NutritionFrench-language works237,207