Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O dossiê sobre “Monumentos: testemunhos do passado no presente” foi \ndividido em dois volumes pela importância dos estudos encaminhados à Revista \nMétis, sendo que reúne resultados de pesquisa que contribuem para a discussão \ndo patrimônio, da memória e da história. É importante lembrar que a proposta do \ndossiê nasce numa reunião do Instituto Histórico de São Leopoldo, no primeiro \nsemestre de 2020, após a comunicação geral da confreira Prof. Dra. Roswithia \nWeber sobre “o monumento do sapateiro na cidade de Novo Hamburgo”. \nNessa reunião, vários pesquisadores registraram a importância do tema \ne a necessidade de estudos sobre a validade dos monumentos, mostrando por \nque muitos recebiam a crítica da população. Nesse contexto, nasceu a ideia de \npropor um dossiê na Revista Métis que tratasse desse assunto. O dossiê contou \ncom a participação de Donatella Strangio, Eloisa Capovilla da Luz Ramos (in \nmemoriam) e Vania Herédia, e foi motivo de muita satisfação no momento da \nescrita da proposta, uma vez que essas pesquisadoras tinham estudos no campo \nda imigração, da colonização, do patrimônio, da história e de estudos étnicos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,439 | 0,242 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle