Transcriptome and methylome analysis of CNS germ cell tumor finds its cell-of-origin in embryogenesis and reveals shared similarities with testicular counterparts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: CNS germ cell tumors (GCTs) predominantly develop in pediatric and young adult patients with variable responses to surgery, radiation, and chemotherapy. This study aimed to examine the complex and largely unknown pathogenesis of CNS GCTs. METHODS: We used a combined transcriptomic and methylomic approach in 84 cases and conducted an integrative analysis of the normal cells undergoing embryogenesis and testicular GCTs. RESULTS: Genome-wide transcriptome analysis in CNS GCTs indicated that germinoma had a transcriptomic profile representative of primitive cells during early embryogenesis with high meiosis/mitosis potentials, while nongerminomatous GCTs (NGGCTs) had differentiated phenotypes oriented toward tissue formation and organogenesis. Co-analysis with the transcriptome of human embryonic cells revealed that germinomas had expression profiles similar to those of primordial germ cells, while the expression profiles of NGGCTs were similar to those of embryonic stem cells. Some germinoma cases were characterized by extensive immune-cell infiltration and high expression of cancer-testis antigens. NGGCTs had significantly higher immune-cell infiltration, characterized by immune-suppression phenotype. CNS and testicular GCTs (TGCTs) had similar mutational profiles; TGCTs showed enhanced copy number alterations. Methylation analysis clustered germinoma/seminoma and nongerminoma/nonseminoma separately. Germinoma and seminoma were co-categorized based on the degree of the tumor microenvironment balance. CONCLUSIONS: These results suggested that the pathophysiology of GCTs was less dependent on their site of origin and more dependent on the state of differentiation as well as on the tumor microenvironment balance. This study revealed distinct biological properties of GCTs, which will hopefully lead to future treatment development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».