Fluoride-Controlled Riboswitch-Based Dampening of Gene Expression for Cloning Potent Promoters
Notice bibliographique
Résumé
Bioreporter systems based on detectable enzyme activity, such as that of beta-galactosidase or luciferase, are key in novel bacterial promoter discovery and study. While these systems permit quantification of gene expression, their use is limited by the toxicity of the expressed reporter enzymes in a given host. Indeed, the most potent promoters may be overlooked if their activity causes a lethal overproduction of the reporter genes when screening for transcriptional activity of potential promoter sequences with the luxCDABE cassette. To overcome this limitation, a variation of the mini-CTX- lux plasmid has been designed which allows reduction of promoter activity via the addition of an adjacent fluoride riboswitch. The riboswitch adds a layer of regulation between the promoter and the reporter gene, allowing cloning of stronger promoters by weakening expression, while giving the potential to induce with fluoride to provide a good signal for weaker promoters, thus circumventing limitations associated with reporter toxicity. We noticed the riboswitch potential portability issues between species, suggesting caution when using riboswitches non-native to the species where it is being used. This study introduces a new molecular biology tool which will allow for the identification of previously unverifiable or uncharacterized potent promoters and also provides a cloning vector for translational fusion with luciferase in a plasmid compatible with many species such as from the genera Burkholderia and Pseudomonas .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».