Stress and the interpretation of ambiguous faces in police officers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fast and accurate decision-making are central in police officers’ duties. The processing of information relevant to inform decisions can be biased by the state of mind of officers, notably in the presence of stressful conditions. We sought to examine the link between different sources of stress and the presence of an interpretation bias in a task presenting ambiguous faces. A sample of 234 Canadian police officers took part in an online study measuring the number of stressful life events and the level of occupational stress. Participants were assigned to a stress-induced group or a control group. The stress induction was a challenging arithmetic task and the control task was a non-challenging arithmetic task. Participants indicated if the facial expression of 60 ambiguous faces was ‘negative’ or ‘positive’. The dependent measure was the mean number of positive interpretations. Perceived stress level, measured on a visual analogue scale, collected throughout the task indicated that the induction was successful. We found no difference in interpretations resulting from the stress induction. We did however find a significant negative correlation between the perceived stress measures and the interpretation of the faces; higher levels of perceived stress were associated with less positive interpretations. The number of stressful life events and occupational stress level were not associated with face interpretation. Paperwork and fatigue were reported as the most stressful aspects of the job by the officers, consistent with what has been found in studies conducted with police services worldwide. This study also highlights the relevance of perceived stress in police officers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle