MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207060155 · doi:10.1002/9781119399919.eahaa00056

Apocalyptic

2021· other· en· W4207060155 sur OpenAlexaff
Enrico G. Raffaelli

Notice bibliographique

RevueThe Encyclopedia of Ancient History · 2021
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEurasian Exchange Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoroastrianismEschatologyNinthIslamPeriod (music)LiteraturePhilosophyDoctrineHistoryAncient historyTheologyArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This entry focuses on views on the end of time, and on the apocalyptic views (defined as the views on an upheaval of existence caused by evil forces, and a subsequent reestablishment of order thanks to the action of good entities), in Zoroastrianism between the pre‐Islamic period and the early Islamic period (ninth–tenth centuries ce ) of Iranian history. It first examines the main views on the end of time according to the Avesta, the sacred textual corpus of Zoroastrianism. It explains how the main doctrine of Avestan eschatology is that, at the end of history, evil is eliminated from the cosmos. The entry then focuses on the apocalyptic views contained in the Zoroastrian Pahlavi literature, which are also rooted in the view that evil is ultimately defeated. It outlines the apocalyptic events taking place in the final three of the twelve millennia into which history is divided according to Pahlavi literature, and describes the events that accompany the final elimination of evil according to this literature. The entry provides some information on the main Pahlavi source with apocalyptic contents, the “Explanation of the Hymn of Wahman,” a text dating probably to the ninth century ce . The entry also briefly discusses the traces of knowledge outside of the Zoroastrian community, in the period it discusses, of Zoroastrian views on the end of time. Finally, it addresses the question of the possible impact of Zoroastrian views on the end of time on Judaism and Christianity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Encyclopedia of Ancient HistoryMême sujetEurasian Exchange NetworksTravaux en français237 207