MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4207064406 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjab232.436

P309 Withdrawal of thiopurines in Inflammatory Bowel Disease patients in stable remission: a prospective, multicentre cohort study

2022· article· en· W4207064406 sur OpenAlexaff
Edo Savelkoul, Remi Mahmoud, Diederick De Jong, W van Dop, Tessa E H Römkens, Loes H.C. Nissen, Nofel Mahmmod, P van Boeckel, Maurice Lutgens, Wout Mares, Ludger S. M. Epping, Itta M. Minderhoud, Jeroen M. Jansen, Ingrid Gisbertz, Paul J. Boekema, Eelco J.P. de Koning, Carmen S. Horjus, Bindia Jharap, Bas Oldenburg, Frank Hoentjen

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThiopurine methyltransferaseInternal medicineAzathioprineDiscontinuationUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseGastroenterologyMercaptopurineConcomitantCrohn's diseaseProspective cohort studySurgeryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Thiopurines including azathioprine [AZA], mercaptopurine [MP] and tioguanine [TG] are cornerstone therapies in the maintenance treatment of inflammatory bowel diseases (IBD). Withdrawal in patients in stable remission may reduce the risk of infections and malignancies, but little is known about the subsequent risk of relapse. This study aimed to assess the relapse rate after discontinuation of thiopurines in IBD patients in stable remission. Methods Patients with IBD discontinuing thiopurine therapy were prospectively included in, 14 Dutch hospitals if they used a thiopurine for at least one year, and were in steroid-free clinical remission for one year or longer. Clinical, biochemical, endoscopic and radiological data were collected at baseline (thiopurine cessation), and at, 3, 6, 12 and, 24 months thereafter. The primary endpoint was disease relapse, defined as: induction or escalation of therapy, or, if available, endoscopic activity, indicated by simple endoscopic score (SES-CD) >, 4 for Crohn’s disease (CD) or endoscopic Mayo >, 1 for ulcerative colitis and IBD unclassified (UC/IBDU). Cox regression analysis was used to determine predictors of relapse. Results We enrolled, 134 patients (94 CD [70%]; AZA, 56%, MP, 20%, TG, 25%) with a median age of, 44.0 years (IQR, 30.8–59.0). Fifty-three (40%) patients received concomitant anti-tumour necrosis factor alpha (anti-TNF) at baseline. The median therapy duration before cessation was, 61.5 months (IQR, 40.0–111.0), median time of clinical remission before cessation was, 43.5 months (IQR, 27.8–65.5). During the median follow-up time of, 14.0 (IQR, 11.9–19.7) months after cessation, 37 (28%) patients relapsed (Figure, 1). Relapse rates at, 12 and, 24 months were, 28% and, 40%, respectively. Median time to relapse was, 10.9 (IQR, 5.5–16.5) months. UC/IBDU patients had a higher risk of relapse (HR, 2.603 [95% CI, 1.364 -4.965], p=0.004). Relapse free survival probability in patients with and without concomitant anti-TNF was not significantly different (anti-TNF, 82%, no anti-TNF, 87%, log rank=0.494, Figure, 2). Type of thiopurine, concomitant, 5-ASA, remission duration, therapy duration before cessation, baseline mucosal healing, and baseline faecal calprotectin were not predictive of relapse. After relapse, 27 patients received steroids (18 budesonide, 9 prednisone), 15 (re)started thiopurines, 8 initiated anti-TNF, and, 8 intensified concomitant anti-TNF. Figure 1 Figure 2 Conclusion This prospective study showed relapse rates of, 28% and, 40% at, 12 and, 24 months, respectively, after cessation of thiopurines for stable remission. UC/IBDU patients had a higher risk of relapse. Type of thiopurine, remission duration, concomitant, 5-ASA or anti-TNF were not predictive of continuing remission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→